Айтекс -молорики !

Оооо 777 сайтов. Это же мегомегопоток. Мельком посмотрел топовые по тицу сайты — crazy сайты. www.svyaz.ru еще неплохо сделано, www.unix-medical.ru можно юзать. Не более 10 шаблонов похоже в ротации у студии. Ну что же они достойны своего рейтинга в таком качестве.

такой результат в очередной раз показывает убогость любого подобного рейтинга... ну 777 сайтов за весь период? при их среднем ценнике это 40 млн максимум - какой тут топ-5... Как такой рейтинг упустил ucoz или narod :-D загадка... нам когда парни из цмсмагазина звонили предлагали экспертами поучаствовать мы предложили методику не хуже подстчета тица... сделать парафиновые формы для снятия слепков гениталий сотрудников студий и потом просуммировать и поделить на среднее значение - было бы тоже самое по релевантности к настоящему исследованию но гораздо веселее )))

конечно самый хороший рейтинг, где "я" -первый, а если участвовал и в топ-100 не попал, то сразу: рейтинг-говно, участники говно и т.д.

Это первый рейтинг, в котором компания "Айтекс" официально участвовала. Мы не участвуем в рейтингах, где данные о себе студия заполняет сама (Написал 3 млрд. руб - занял 1-е место). Есть открытая методология, по которой мы заняли 1-е место по региону и Екатеринбургу и попали в ТОП-5 глобального рейтинга. Методология любого рейтинга - спорный вопрос и спорить об этом можно очень много. Добавлю пару слов про "Айтекс" - мы делаем сайты разных категорий: визитки, бизнес-сайты, порталы. Мы не скрываем своих работ- все сайты, будь то визитка или портал, размещаются в наших новостях. И тот, кто оценивает нас по сайтам визиткам, по своей сути проявляет свою некомпетентность или не владеет всей картиной рынка.

Даниил молодец. Оперативно новости добавляются. Сегодня только днем рейтинг появился (может раньше, но мне от них письмо днем пришло), а к вечеру уж написано. Так держать! Респект )).

Айтекс - молодцы. 777 сайтов - силища. Имхо, место в рейтинге заслуженное.
К слову сказать, у CMS Magazine просто так сайты в портфолио не включить, надо их подтверждать. Так что все заслуженно.

Антон Вершинин, назовите пожалуйста порталы созданные вами. Или сайты правительства. Или сервисы. Покажите хотя бы что-то, чтобы мы все здесь поразились и сказали "Да! Вы всего в двух шагах от Студии Лебедева"

Ув. Паня. По поводу двух шагов от Студии Лебедева - понятие размытое.
Примеры наших порталов:
www.au96.ru
www.stroikaural.ru
www.skorbim.com
www.info-bazar.ru
www.yarus.bi[..] наших сайтов для правительства:
www.ovpso.ru
www.dozhm.midural.ru
www.uralfans.ru
www.uralarchives.r[..] могу продолжить.

Антон, а что выдающегося в перечисленных урлах? Назовите лучший, самый успешный с Вашей точки зрения проект?

ЗЫ: а потом ткните наугад в любой работу Татьяныча. А потом Ваши размытые шажки посчитайте еще раз. Боюсь трехзначное число получится.

коллеги, добавлю немного от себя.
1. Любой рейтинг на непрозрачном рынке, каким является веб-разработка - немного от лукавого. а может и много. с этим надо смириться и жить. даже в банковской, насквозь зарегулированной, отрасли рейтинги не полностью отражают реальную ситуацию.
2. "рейтинг рунета" в этом смысле не идеален, также как и другие, но надо отметить, что ребята пытаются строить его по каким-то объективным показателям, в отличии от некоторых других москвичей. методика рейтингования будет совершенствоваться и дальше - в этом нет сомнений.
3. первые места в рейтинге, в любом, ничего не говорят о качестве работ. в этом отношении сравнивать Айтекс и Лебедева нельзя в принципе. апелляции типа - как это вот с такой вот работой в портфолио вообще в него попали полностью лишены смысла. Надо разводить мягкое и теплое.
4. в современных условиях я не вижу ни одного способа сделать рейтинг качества студий.
5. не признавать достижения Айтекса уже давно невозможно. Надеюсь, в будущем компания станет более открытой и мы увидим больше информации о ней и в других рейтингах. очень хочется иметь представление об их обороте, структуре, числе клиентов и так далее в формате, например, "Делового квартала"

Привет, всем!
Из заголовка чет как-то непонятно, что это ТОП-5 ведущих веб-студий Рунета. Кликнул на ссылку и только щас понял о чем речь.

Спасибо за замечание про заголовок. Смысл в том, что Айтекс попала в пятерку веб-студий ... А рейтинг топ-100

Ну и мои 5 копеек - Dextra на 24м месте в ТОП 100, и третья на Урале. (-;

Клиенты голосуют рублем. Не удивительно, что Айтекс не участвует в финансовых рейтингах. Оправдание, дескать, сколько захотел — столько и написал — детский лепет. Всё считается по портфолио.

Второй раз в жизни посмотрел портфолио Айтекса. Ничего там не увидел. Ничего не запомнил. 777 очередных сайтов.

Видеть Айтекс в ЛЮБОМ рейтинге рядом с Лебедевым, или даже с Актисом — смешно.

Ув.Артём. По поводу клиентов- они действительно голосуют рублем - в убыток себе мы ВРЯД ли будем работать.
По поводу финансовых рейтингов, если это Вас беспокоит - по данным, которые опубликованы в рейтингах, которые я видел - мы опередили бы ОЧЕНЬ многих участников (если не всех) -и это далеко не пустые понты. Еще раз повторю, мы делаем и сайт-визитки и многофункциональные корпоративные сайты, в нашем портфолио все сайты идут без упорядочивания -смысл этого: мы показываем ВСЕ- что делаем. Сделали 3-х страничный сайтик-показали, сделали корпоративный сайт для холдинга или концерна - также показали. Мы не поступаем, как немалое количество студий - сделали 5 сайтов- показали 1, а остальные 4- так они же простенькие очень их могут обозвать как-нибудь- показывать их не будем.
По поводу сравнения Айтекса и студии Лебедева: Даниил по-моему мягко и точно все пояснил - нельзя сравнивать мягкое и теплое. Но если бы за корпоративный сайт заплатили несколько млн.рублей, то многие из студий Екатеринбурга сделали проект на уровне.
P.S. По поводу смешно: Вряд ли кто будет смеяться над рейтингом продаж авто в России, когда Ford стоит выше Lexus -все понимают -речь идет об объеме продаж, никто не сравнивает LS и Mondeo и т.д.

Рейтинг на самом деле не такой уж и плохой, но там проблема в том что общий рейтинг строился не по ТИЦ, а по соотношению (ТИЦ всех сайтов компании)/(ТИЦ всех сайтов в рейтинге)+(PR всех сайтов компании/PR всех сайтов в рейтинге). У Айтекса средний ТИЦ порядка 20. 777 сайтов на 20 - что-то около 15000, что явно было бы недостаточно чтобы занять такие позиции, потому что даже студии с сайтами около 100 в портфолио или хорошими порталами очень бы запросто задавили эти говно-сайты Айтекса. А вот с PR все хуже. Даже самый говенный быдлосайт может получить через некоторое время своего существования PR2 а то и 3. А для качественных сайтов потолок PR 5 или 6 (если смотреть реально). Т. о. чтобы сравниться с одним порталом надо сделать пару говносайтов. Из за того что рейтинг учитывал PR равновесно с ТИЦ и не вводил какой-то понижающий коэффициент для быдлосайтов такая фигня и и получилась в итоге.

Я организаторам писал отзыв о рейтинге указывал на этот недостаток, но они вместо того, чтобы осознать просто выдрали хвалебную часть и поставили ее на сайте

Если смотреть рейтинг по ТИЦ, то совсем другой результат получается.
http://www.ratingruneta.ru/web/tcy/
http://www.ratingruneta.ru/web/tcy/yekat[..]

Что же значит совсем другой рейтинг получается ???
здесь http://www.ratingruneta.ru/web/tcy/yekaterinburg/
и здесь
http://www.ratingruneta.ru/web/yekaterinburg/
та же десятка веб-студий Екатеринбурга, лишь у немногих поменялись места.
Правильно сделали, что представились, а не пукнули из-за угла.
Методология любого рейтинга может вызвать множество вопросов - у данного рейтинга есть плюс- он построен на открытых данных, которые можно проверить -и этого не отнять.

По поводу определений "говно-сайт" , "быдлосайт" и т.д. - если речь идет о всех наших работах, то по-сути мы уже Александер переходим на личности и при таком раскладе я сказать очень многое смогу. Если речь идет о сайтах- визитках, то если прочитать условия рейтинга и коменты выше, в том числе про Lexus LS и Ford Mondeo, то методология рейтинга понятна и вполне прозрачна.
Я за формирование цивилизованного рынка веб-разработок, а вот если после публикации рейтинга студия не занявшая первое место будет поливать методологию, участников, а не делать выводы для себя -то о каком цивилизованном рынке можно вести речь.

Другой рейтинг, это значит, что по ТИЦ вы на федеральном уровне далеко за пределами первой пятерки, а конкретно на 20 месте. Т. е. 777 говносайтов легко делается сотней (а то и всего 11, как у Фрактала) более менее осмысленных проектов.

Никакого перехода на личности тут нет, просто людей действительно очень смущает, что с таким качеством подавляющего большинства сайтов вы в рейтинге рядом с Лебедевым и РБК софтом.

Цель поста была указать на недостатки рейтинга, а не на вас наехать. Просто на вашем примере очень явно эти недостатки проявились.
Без обид.

Да и не поймут они ничего. Попросил их в пример привести их "сервисы-порталы"... такую чушь показали. Лучше бы не показывали вообще stroikaural с этим ужасным мелким шрифтом. Автопортал с посещаемостью 100 человек в день. Это даже не пятое место, ребята

Скажите, а стоит ли опираться на эти рейтинги, когда выбираешь компанию?